Mie Considerazioni Generali sulle Fotocamere Digitali in commercio

La Fotocamera digitale, la macchina fotografica…

non sono esperto ma, la fedelta’ dei colori, la risoluzione, la possibilita’ di applicare obiettivi di qualita’ sul corpo(Nikon, Olympus, Fujifilm, Canon, Pentax, Sigma ecc.), tutte cose importanti.

La macchina non fa il fotografo…

Ok scegliamo la pellicola giusta, se non ci piace la cambiamo…

…caspita! Abbiamo il sensore digitale, non si puo cambiare, si ancora il cmos… meglio del ccd? Bohh!  Sulle reflex costose e anche sulle mirrorles ci sta quello, pero feci un video una volta con un ccd… ok!

Quale fotocamera scegliere? Io ne ho provate un po’ e di tante altre ho letto in modo abbastanza approfondito, faccio la mia analisi:

Premetto, che ho scelto come mia macchina preferita, in attesa di qualcosa di meglio sul mercato, una:

-Sony a3000, con sigma art 30mm f1.4,scelta dettata dalla qualita’ dell’immagine, ma soprattutto dalla resa cromatica, 1600 e stop in casi rari e gravi iso 3200(con tanta post dopo),sensore straordinario sony exmor 20,1mp, sopperisco con l’obiettivo estremamente luminoso, per me gli obiettivi sigma sono i migliori, dopo Zeiss e forse Leica, ma qualita’ prezzo stravincono i Sigma!

Ho scelto la a3000, estremamente entry level, invece della a58(stesso sensore) ma refex migliore, per le batterie e l’attacco e-mount (uguale a sony a7r2)

un po di link :

sigma art su Sony a3000 punteggio dxomark(non è manna dxomark, sballa su risoluzione, se i sensori hanno troppi px e da punteggi migliori alle ottiche tele)

https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-30mm-F14-DC-DN-C-Sony-E-mounted-on-Sony-A3000__906

24-105 L canon 5d mark3

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795

comparazione con il meglio (a5000 è lo stesso , ma il sigma 30mm è molto superiore a quello dei dati exif usato per la comparazione)

http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a5000/vs/nikon/d810/image-quality

http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a5000/vs/canon/5d-mark-iv/image-quality

resa del sensore 20 mpx( scorrere fino alle fotografie)

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_slt_a58

-Panasonic g7 (sensore micro 4/3 16mp) video superlativi superiori in qualita’ e resa cromatica alla sony a7s 1 e 2 , Olympus e Panasonic, fanno video seri punto. Peccato per le fotografie, 4/3 troppo piccolo, si vedono i pixel a zoom 100%, peccato, veramete, resa cromatica molto superiore a Nikon(sony) Fujifilm(sony) e di un pochino anche a Canon, come risoluzione , nitidezza della fotografia e range dinamico, Canon e Panasonic si equivalgono (quasi), se Panasonic sfornasse un full frame, addio Canon ciao ciao.

comparazione video panasonic g7 sony A7s2

Tutte le Sony e Nikon dal sensore apsc 24 mp e il full frame 24mp e anche il 36 (d800 d810) e il 42, sono a volte gialle, ma maledettamente e irreparabilmente gialle, quando pare a loro , ma spesso nei ritratti in interno, (sposa, matrimonio aaaaaahhhhh, matrimonialisti prendette canon!!!), non lo togli con niente color checker, profilo personalizzato dcp, raw ecc ecc, vai in HSL e provi saturazione e tonalita su giallo e arancione , ma la cosa è irrecuperabile. Il magenta canon(anche nelle stampanti) e meno invasivo, si aggiusta!

D810 e Sony A7r  so macchine stupende pero’!

Canon 5ds 50mp e sony o nikon 42 mp , non vannoooo,(iso3200 meglio al 6d) sono troppi tutti quei pixel su un sensore full frame, per non parlare dell’ingestibilita’ dei file, 12mp sono pochi pero, sony A7s,ok la mandi a iso 6400, ma sono pochi, poi si usa quasi esclusivamente per fare video(ok allora si sono sufficienti, il fotogramma 4k è 8mp, no? 🙂 ), guardate la comparazione con panasonic… la sony è gialla e con resa cromatica peggiore…

Samsung nx1 una vera alternativa, sensore meraviglioso, ottima resa cromatica…. ah… fuori produzione… abbandono del mercato fotografico….

D7000 nikon, ottima anch’essa, io non ho ben capito quanti nm siano i pixel, i fotodiodi, ecc, ma la d7000 (ora economicissima) è una d750, ottima fotocamera, con sensore ritagliato, non a caso se moltiplichi 16mp per il fattore di crop 1,5 ottieni 24 , ma guarda… come quando si tagliavano i pannelli lcd per 22” 42” ecc… è tropicalizzata, slot doppia scheda, 1/8000 , una favola con sensore un po’ piu’ piccolo(sempre giallo, quando pare a lui) una foto di una d750 zommata al 115% , ottima macchina, ci monti un sigma 17-50 f2.8.

hai una bomba per pochi soldi, che fa anche la presenza di una full frame e poi puoi stamparti il fotolibro 40×30 … se fai il matrimonialista… la sposa non ti verra’ a dire: “mi scrivi gli exif dietro le foto? Ahhhh non era full frame, ridammi i soldi indietro!”. Si ma… ci fai anche fauna ricordi 1,5x , crop … zoom…

( https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor#List_of_Exmor_sensors ) stesso sensore di tutte le famose fujifilm sulle quali tanti mini Bresson sono andati, abbandonando 5d e d750, perche’ fa street con il suo stile retro’, qualcuna la pagavi 1300, ma non avevi la solidita’, le funzionalita’ , e le ottiche della d7000 nikon 🙂

Mirrorless sony ho avuto soltanto una sony A7 primo modello, lessi, ma non trovo piu il link,che l’autofocus a5000 era migliore, in effetti l’ho venduta subito, la baionetta obiettivo aveva un po di gioco, mi dissero che era un difetto comune(una skifezza la A7, concessi errori al primo modello), comunque non metteva a fuoco neppure in manuale, incredibile e non lo faceva soltanto la mia!! Zoom al 200% tutta fuori fuoco, ogni immagine, per la serie se ti fotografi il monitor al pc, i px dello schermo non li vedi, era sempre come avere una luminanza del 50%, Incredibile! Le altre son migliorate molto, so che sulla a7 2 hanno adottato il sistema autofocus della a5000, ma ripeto non trovo piu la fonte di dove ho letto questo e potrei sbagliare.

Pentax, non sono tanto esperto, e non ho approfondito, una resa cromatica e una definizione stupenda a 100 iso, ma 3200 elettrocardiogramma piatto stesso le sigma foveon, a questo punto penso che anche le pentax montino Foveon sul sensore invece di Bayer??? Non so dico una stupidata, ma macchine che tengono cosi male gli iso, non possono essere prese in considerazione, purtroppo….

ultima considerazione sul sensore 24mp sony a6000 a 5100 d3400 ecc ecc.. gialle e 1600 iso non si possono guardare, le sony Alpha sempre stesso sensore , sono ancora peggio delle Nikon, per un fatto di gestione software dei dati penso…

My opinion(cavolate comprese) io e la mia A3000, sigma 30mm art 1.4(eq 40mm) e Panasonic G7, samyang 12mm f 2 (eq 24mm) , sigma 60mm f2.8 (eq 120mm), siamo felici, sia per foto, che per video, se ci chiamate sul campo, noi veniamo… GoodGoodByeBye

p.s. ho escluso Leica e Medio Formato, ho voluto tenere i piedi per terra, tanto la fotografia la fa la luce.

p.s 2 il mirino della mia a3000(mirrorless), fa talmente pena, che a stento vi vedo quando scatto una foto 🙂

Qualcuno ha visto il sensore organico su cui Fuji e Panasonic stavano studiando? Mmm si è perso per la strada? Forse si, altrimeni tutte le fotocamere in commercio diventano fermacarte 🙂

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *